劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第5889号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以佐证。根据庭审查明的事实，可以认定张凯明为乐宾装饰公司提供了劳务。乐宾装饰公司应当向张凯明支付相应工资。根据庭审查明的事实，可以确认张凯明共计工作14天。张凯明虽主张其每月工资6000元，但未能提供相应证据，现乐宾装饰公司自认张凯明每月工资5000元，法院对此不持异议，将按每月5000元的标准计算张凯明的工资。张凯明要求乐宾装饰公司支付自己垫付的材料款、矿泉水押金，但未能提供充分有效的证据证明上述款项是用于乐宾饰公司的工地上的，故法院对此不予支持。另外，张凯明主张加油费、停车费以及误工费和相应利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。乐宾装饰公司主张其不欠张凯明的工资，未能提供充分有效的证据予以证明，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京乐宾装饰有限公司于本判决生效后七日内支付张凯明工资二千三百三十三元；二、驳回张凯明其他诉讼请求。乐宾装饰公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回张凯明的全部诉讼请求。其理由为：1、张凯明在乐宾装饰公

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以佐证。根据庭审查明的事实，可以认定张凯明为乐宾装饰公司提供了劳务。乐宾装饰公司应当向张凯明支付相应工资。根据庭审查明的事实，可以确认张凯明共计工作14天。张凯明虽主张其每月工资6000元，但未能提供相应证据，现乐宾装饰公司自认张凯明每月工资5000元，法院对此不持异议，将按每月5000元的标准计算张凯明的工资。张凯明要求乐宾装饰公司支付自己垫付的材料款、矿泉水押金，但未能提供充分有效的证据证明上述款项是用于乐宾饰公司的工地上的，故法院对此不予支持。另外，张凯明主张加油费、停车费以及误工费和相应利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。乐宾装饰公司主张其不欠

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5889号上诉人（原审被告）北京乐宾装饰有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼西三门349、351室。法定代表人张绍芹，总经理。委托代理人孙传芳，男，1975年11月2日出生。被上诉人（原审原告）张凯明，男，1972年9月19日出生。上诉人北京乐宾装饰有限公司（以下简称乐宾装饰公司）因与被上诉人张凯明劳务合同纠纷一……