不当得利纠纷 （2014）成民终字第3480号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从上述规定看，主张返还不当得利的一方当事人应当举证证明两个基本事实，一是其为相关利益的权利人，且有利益受损的事实存在；二是对方当事人无合法根据取得相关利益。本案中，张文广提交了2011年10月12日《中国民生银行网上银行电子回单》、王家重出具的三份《说明》、2011年10月14日《中国民生银行网上银行电子回单》、《2011年7-9月业务核对明细表》以及《关于退还多收货款的说明》，本院认为上述证据与张文广的陈述能够形成证据锁链，证明张文广汇入严俚账户的230418.50元系原应支付王家重的货款，且严俚已同意归还该笔款项。严俚因张文广汇款而实际占有230418.50元，但其未能举证证明从张文广处取得该款项具有合法依据。根据本案现有证据判断，对严俚而言，该款项属于不当得利。严俚应当将张文广汇入其账户的230418.50元返还张文广。张文广要求严俚返还230418.50元具有事实和法律依据，本院对张文广的该上诉请求，予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从上述规定看，主张返还不当得利的一方当事人应当举证证明两个基本事实，一是其为相关利益的权利人，且有利益受损的事实存在；二是对方当事人无合法根据取得相关利益。本案中，张文广提交了2011年10月12日《中国民生银行网上银行电子回单》、王家重出具的三份《说明》、2011年10月14日《中国民生银行网上银行电子回单》、《2011年7-9月业务核对明细表》以及《关于退还多收货款的说明》，本院认为上述证据与张文广的陈述能够形成证据锁链，证明张文广汇入严俚账户的230418.50元
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3480号上诉人（原审原告）张文广，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人李典，广东润平律师事务所律师。委托代理人贾浩，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严俚，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。上诉人张文广与被上诉人严俚不当得利纠纷一案，因张文广不服四川省成都市青白江区人民……