申请撤销仲裁裁决 （2017）粤19民特305号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人贺登公司向本院提交的申请来看，贺登公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。根据仲裁裁决查明的情况，刘慎全以贺登公司拖欠其2017年3月24日至2017年4月30日期间工资并不按照劳动合同约定向刘慎全提供劳动条件为由主张被迫离职，仲裁裁决确认贺登公司确实存在拖欠上述期间工资的行为，并认定刘慎全以此为由提出解除劳动

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人贺登公司向本院提交的申请来看，贺登公司并未指出仲裁

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特305号申请人：东莞贺登灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横工业区。法定代表人：周时彬，总经理。委托代理人：赵立柱、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。被申请人：刘慎全，男，汉族，1966年8月3日出生，住湖南省石门县，申请人东莞贺登灯饰有限公司（以下简称贺登公司）因与被申请人刘慎全申请撤销仲裁裁决一案，本院于20……