缔约过失责任纠纷 （2015）常商终字第58号

纪某所作证人证言与王汉成在本案中提供的《工程意向协议》、银行汇款凭证等书面证据基本能够相互印证，该院对其陈述予以采信。原审法院认为：王汉成与吉隆公司就牛塘绿化工程承包事宜进行了协商，为保证交易，双方签订了《工程意向协议》，由王汉成向吉隆公司先行支付保证金20万元，待工程开工（2012年10月初）后三个月再退还。后王汉成将10万元保证金汇入吉隆公司指定账户，但吉隆公司至今未将协议所涉工程承包给王汉成。吉隆公司的行为违背了诚实信用原则，已构成了缔约过失责任，应向王汉成承担由此造成的损失。现王汉成要求吉隆公司返还其10万元保证金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。吉隆公司辩称其未收到王汉成缴纳的保证金，也未向其提供第三人吴瑞忠的账号，本案应由吴瑞忠承担还款责任的意见与事实不符，该院不予采信。综上，吉隆公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，该院遂判决：吉隆公司于判决生效之日起十日

纪某所作证人证言与王汉成在本案中提供的《工程意向协议》、银行汇款凭证等书面证据基本能够相互印证，该院对其陈述予以采信。原审法院认为：王汉成与吉隆公司就牛塘绿化工程承包事宜进行了协商，为保证交易，双方签订了《工程意向协议》，由王汉成向吉隆公司先行支付保证金20万元，待工程开工（2012年10月初）后三个月再退还。后王汉成将10万元保证金汇入吉隆公司指定账户，但吉隆公司至今未将协议所涉工程承包给王汉成。吉隆公司的行为违背了诚实信用原则，已构成了缔约过失责任，应向王汉成承担由此造成的损失。现王汉成要求吉隆公司返还其10万元保证金的诉讼请求于法有据，该院予以支持。吉隆公司辩称其未收到王汉成缴纳的保证金

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第58号上诉人（原审被告）常州吉隆物流有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区北港塘门村委周家村***号。法定代表人周茂彩，该公司总经理。委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王汉成。委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。上诉人常州吉隆物流有限公司（以下简称吉隆公司）因与……