医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第770号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院委托上海市普陀区医学会及上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，委托对象适格，本院予以确认。张雅君、张康华、宗春凤上诉申请由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案诊疗行为重新进行司法鉴定，缺乏相应法律依据，本院不予准许；本案系争医疗行为业经上海市医学会组织医学专家依法予以鉴定，认为岳阳医院在诊疗行为中存在过错，该过错导致患者出血性休克的人身损害结果，医方责任程度为主要责任；同时认为患者出血性休克其后已得到控制，医方的上述过错并非导致患者死亡的原因。该鉴定程序合法、依据充分、结论合理，本院予以确认。张雅君、张康华、宗春凤认为上述鉴定意见错误，岳阳医院的诊疗行为与患者的死亡结果之间存在直接因果联系，但未能提供充足证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。张雅君、张康华、宗春凤上诉要求岳阳医院对患者的死亡结果承担相应赔偿责任，缺乏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院委托上海市普陀区医学会及上海市医学会对本案医疗争议进行医疗损害鉴定，委托对象适格，本院予以确认。张雅君、张康华、宗春凤上诉申请由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本案诊疗行为重新进行司法鉴定，缺乏相应法律依据，本院不予准许；本案系争医疗行为业经上海市医学会组织医学专家依法予以鉴定，认为岳阳医院在诊疗行为中存在过错，该过错导致患者出血性休克的人身损害结果，医方责任程度为主要责任；同时认为患者出血性休克其后

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第770号上诉人（原审原告）张康华。上诉人（原审原告）宗春凤。上诉人（原审原告）张雅君。上述三上诉人的共同委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院。法定代表人房敏。委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人张雅君、张康华、宗春凤因医疗损害责任纠纷一案，不服上……