劳动争议 （2015）潍民一终字第1378号

山东国海化工有限公司对李东在其公司从事白炭黑包装及装卸工作的事实予以认可，对李东提供的劳务清单及用工审核审批表真实性亦无异议，该证据可以证明李东为山东国海化工有限公司提供劳动，山东国海化工有限公司根据李东等人的工作量计发劳动报酬的事实。山东国海化工有限公司虽主张白炭黑包装及装卸业务由赵洪岩承揽，山东国海化工有限公司、李东之间不存在劳动关系，不应为其发放工资；但其提供的山东国海化工有限公司委托代理人所做的调查笔录并没有赵洪岩的签字，赵洪岩对调查笔录也不予认可，故对此不予采信。李东提供实际劳动后，山东国海化工有限公司应为其发放尚未支付的2014年5、6月份工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资情况属于用人单位掌握管理的证据，在山东国海化工有限公司未提供相应工资证据的情况下，对李东要求山东国海化工有限公司支付2014年5、6月工资8000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第

山东国海化工有限公司对李东在其公司从事白炭黑包装及装卸工作的事实予以认可，对李东提供的劳务清单及用工审核审批表真实性亦无异议，该证据可以证明李东为山东国海化工有限公司提供劳动，山东国海化工有限公司根据李东等人的工作量计发劳动报酬的事实。山东国海化工有限公司虽主张白炭黑包装及装卸业务由赵洪岩承揽，山东国海化工有限公司、李东之间不存在劳动关系，不应为其发放工资；但其提供的山东国海化工有限公司委托代理人所做的调查笔录并没有赵洪岩的签字，赵洪岩对调查笔录也不予认可，故对此不予采信。李东提供实际劳动后，山东国海化工有限公司应为其发放尚未支付的2014年5、6月份工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1378号上诉人（原审原告）山东国海化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。法定代表人于晓燕，董事长。委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李东。委托代理人李殿忠。上诉人山东国海化工有限公司因与被上诉人李东劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第446号民事判决书……