其他案由 （2021）川14执异7号

仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决须层报省高院、最高院核准，在核准前不应停止本案的执行。2．仲裁纠纷发生的原因是朱一亦违反协议约定到与公司存在业务竞争的网络平台从事互联网演艺活动，经公司劝阻后仍不予改正，其在仲裁、执行中均存在不诚信现象。3．朱一亦主张中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决所依据的主要证据系伪造证据，与事实不符，没有任何依据，朱一亦应当对自己的主张承担举证责任：主播在YY平台收到的所有礼物均会显示在主播后台个人中心，主播可在自己的后台看见其所收到的所有礼物及主播因此可获得的收益，仲裁裁决中，欢聚公司已向广州仲裁庭提交了经有鉴定资质的机构广东鑫证司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》完整呈现了朱一亦在YY平台直播期间收到的所有礼物明细，而朱一亦自与欢聚公司签约至仲裁裁决之前，从来未就收到的礼物种类、数量及礼物分成等问题提出任何异议。关于部分礼物无礼物名称的问题，YY平台每一礼物都有相应的礼物ID，ID具有唯一性，礼物名称根据不同的时令、节日、活动或当下流行趋势等因时而设，时令性礼物下架后，后台不再显示该礼物名称，而是以礼物

仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决须层报省高院、最高院核准，在核准前不应停止本案的执行。2．仲裁纠纷发生的原因是朱一亦违反协议约定到与公司存在业务竞争的网络平台从事互联网演艺活动，经公司劝阻后仍不予改正，其在仲裁、执行中均存在不诚信现象。3．朱一亦主张中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13465号裁决所依据的主要证据系伪造证据，与事实不符，没有任何依据，朱一亦应当对自己的主张承担举证责任：主播在YY平台收到的所有礼物均会显示在主播后台个人中心，主播可在自己的后台看见其所收到的所有礼物及主播因此可获得的收益，仲裁裁决中，欢聚公司已向广州仲裁庭提交了经有鉴定资质的机构广

四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执异7号 申请人（被执行人）：朱一亦，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。 申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：张莹，执行董事。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 本……