债权转让合同纠纷 （2016）粤01民初115号

工行南方支行对大观公司、大观园公司享有涉案债权的事实已由本院（1998）穗中法经初字第408号、410号民事判决所确认。工行南方支行、华融公司、大观公司和大观园公司共同签订《债权转让协议》，可视为已将债权转让事宜通知债务人大观公司和大观园公司，且所转让的债权本金及利率与上述判决确认的本金及利率一致，本院（1998）穗中法经执字第787号民事裁定也将华融公司直接列为申请执行人，故工行南方支行将涉案债权全部转让给华融公司的行为合法有效。此后，华融公司与融美公司签订《资产转让合同》将涉案债权转让给融美公司，该过程经过公开报价程序，同时也以挂号信的形式向大观公司及大观园公司邮寄送达《债权转让及催收通知》，履行了相应的通知义务，故该次转让行为亦具有法律效力。最后，融美公司与信达公司、大观公司及大观园公司共同签订《债权收购协议》，约定融美公司将涉案债权转让给信达公司，融美公司确认已经收齐全部转让款项，大观公司及大观园公司亦出具函件对该次转让行为确认并同意变更信达公司为申请执行人，信达公司已从融美公司处受让涉案债权，是涉案债权的合法权利人。故信达公司诉请确认其享有（1998）穗中法经初字第408号、

工行南方支行对大观公司、大观园公司享有涉案债权的事实已由本院（1998）穗中法经初字第408号、410号民事判决所确认。工行南方支行、华融公司、大观公司和大观园公司共同签订《债权转让协议》，可视为已将债权转让事宜通知债务人大观公司和大观园公司，且所转让的债权本金及利率与上述判决确认的本金及利率一致，本院（1998）穗中法经执字第787号民事裁定也将华融公司直接列为申请执行人，故工行南方支行将涉案债权全部转让给华融公司的行为合法有效。此后，华融公司与融美公司签订《资产转让合同》将涉案债权转让给融美公司，该过程经过公开报价程序，同时也以挂号信的形式向大观公司及大观园公司邮寄送达《债权转让及催收通知

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初115号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广东省广州市天河区。负责人：林剑，该公司总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：夏红玲，广东莱特律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原名：中国华融资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144……