机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽03民终261号

该案主要争议焦点是：一、一审判决鞍山市燃气总公司承担本次事故50%责任是否正确，二、被上诉人是否应当赔偿上诉人停运损失7.2万元，停车费8000元。对第一个争议焦点，本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物、或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、堕落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案涉案的井盖是由被上诉人燃气总公司负责管理、维护责任，即负有巡查涉案井盖并及时排除安全隐患的义务。被上诉人鞍山市燃气总司未提供证据证明其没有过错，应承担不利的法律后果。一审法院按照公平责任，各自承担50%责任适用法律不当，本院予以纠正，被上诉人鞍山市燃气总公司应当承担全部赔偿责任。上诉人张翔飞的关于原审认定的责任划分不合理，应予撤销的上诉请求成立，本院予以支持。对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第10条规定，“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度”之规定，上诉人刘宇飞提出的停运损7.2万元和停车费8000元，一审法院因该损失在一审期间无法确定损失数额，不予审理，告知上诉人另行处理。为了维护

该案主要争议焦点是：一、一审判决鞍山市燃气总公司承担本次事故50%责任是否正确，二、被上诉人是否应当赔偿上诉人停运损失7.2万元，停车费8000元。对第一个争议焦点，本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物、或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、堕落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案涉案的井盖是由被上诉人燃气总公司负责管理、维护责任，即负有巡查涉案井盖并及时排除安全隐患的义务。被上诉人鞍山市燃气总司未提供证据证明其没有过错，应承担不利的法律后果。一审法院按照公平责任，各自承担50%责任适用法律不当，本院予以纠正，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终261号上诉人(原审原告）：刘宇飞。委托诉讼代理人：吕婷婷。被上诉人（原审被告）：崔宏亮。委托诉讼代理人，刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市燃气总公司。法定代表人，董迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人，刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人刘宇飞与被上诉人崔宏亮、鞍山市燃气总公司机动车交通事故责任纠纷一案……