劳动争议 （2016）辽01民终8930号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈德龙要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，但并未提供北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司在何时、以何理由、用何种方式向其作出解除劳动关系决定的证据。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件受案范围，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德龙要求与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司恢复劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故陈德龙的上述诉讼请求该院不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：“驳回原告陈德龙的起诉。诉讼费10元，退回原告陈德龙。”宣判后，上诉人陈德龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。被上诉人北京神舟航天软件技术有限公司答辩称

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈德龙要求恢复与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司的劳动关系，但并未提供北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司在何时、以何理由、用何种方式向其作出解除劳动关系决定的证据。且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议案件受案范围，起诉应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈德龙要求与北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司恢复劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故陈德龙的上述诉讼请求该院不予审理。综上，原审法院依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8930号上诉人(原审原告)：陈德龙，男，1981年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李燕燕，女，1954年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：北京神舟航天软件技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：卜洵，该公司总经理。委……