不当得利纠纷 （2016）粤06民终1330号

证据1、2与本案无直接联系，不足以证明郭子旗拟证明的内容，本院均不予采信。被上诉人黄惜容未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是黄惜容主张郭子旗返还不当得利应否支持。本案中，黄惜容主张其借用郭子旗名义买房，支付购房款、综合管理费等，现其无法取得案涉房产权利，故郭子旗构成不当得利并应返还相关款项给黄惜容。对此，本院认为，首先，郭子旗辩称黄惜容购买案涉房产的款项实际是属于郭子旗所有，故郭子旗不存在不当得利。对此郭子旗二审提交两份证据，但上述证据并未直接涉及到款项的流转等，不足以证明郭子旗的主张。除本人陈述外，郭子旗未能提交任何直接证据证实黄惜容为购买案涉房产所支付的款项来源是郭子旗在国外经营所获盈利，仅郭子旗所提出的所谓不合常理之处，无法支持其具体的事实主张，故郭子旗提出购房款项属于其所有缺乏事实依据。其次，郭子旗辩称其并未取得利益。经查，黄惜容主张是郭子旗取得了房产权利，郭子旗亦确认系其口头委托黄惜容代其签订合同并给付房款，并一直主张案涉房产是其所有，朝一经济社也复函确认根据合同取得房产权利的相对方是郭子旗，故原审认

证据1、2与本案无直接联系，不足以证明郭子旗拟证明的内容，本院均不予采信。被上诉人黄惜容未在二审期间向本院提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是黄惜容主张郭子旗返还不当得利应否支持。本案中，黄惜容主张其借用郭子旗名义买房，支付购房款、综合管理费等，现其无法取得案涉房产权利，故郭子旗构成不当得利并应返还相关款项给黄惜容。对此，本院认为，首先，郭子旗辩称黄惜容购买案涉房产的款项实际是属于郭子旗所有，故郭子旗不存在不当得利。对此郭子旗二审提交两份证据，但上述证据并未直接涉及到款项的流转等，不足以证明郭子旗的主张。除本人陈述外，郭子旗未能提交任何

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1330号上诉人（原审被告）郭子旗，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张家华，广东金石行律师事务所。被上诉人（原审原告）黄惜容，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。上诉人郭子旗因与被上诉人黄惜容不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1846号民事判决，……