合同纠纷 （2021）鄂10民终523号

原告荆州市荆港集装箱运输有限公司与被告湖北众合云轮胎有限公司、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司签订的《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》是三方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。按照合同约定，云库所有权归属山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，湖北众合云轮胎有限公司在约定辖区内负责寻找并发展合作运营伙伴，以期后续运营，荆州市荆港集装箱运输有限公司负责运营管理的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”从《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》中约定的各方权利义务来看，被告湖北众合云轮胎有限公司与被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司应属居间关系，原告荆州市荆港集装箱运输有限公司则是被告湖北众合云轮胎有限公司为推介中荣轮胎云库、履行其作为居间人的义务而选择的项目合作运营伙伴，由荆州市荆港集装箱运输有限公司为被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司建立云库提供场地和运营管理服务，故被告湖北众合云轮胎有限公司不是该合同的责任主体，原告诉请被告湖北众合云轮胎有限

原告荆州市荆港集装箱运输有限公司与被告湖北众合云轮胎有限公司、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司签订的《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》是三方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。按照合同约定，云库所有权归属山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，湖北众合云轮胎有限公司在约定辖区内负责寻找并发展合作运营伙伴，以期后续运营，荆州市荆港集装箱运输有限公司负责运营管理的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”从《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》中约定的各方权

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂10民终523号上诉人（原审原告）：荆州市荆港集装箱运输有限公司，住所地荆州市沙市区五七码头（唐楼子液化气站内）。法定代表人：王焕明，董事长。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心A4-4第八层第803-2室。法定代表人：张付……