机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤05民终279号

交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。陈鹤锐提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，系具有资质的鉴证部门作出，故汕头市鼎升估价有限公司的上述价值评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考。平安保险公司应当根据实际修理项目理赔并支付工时费。本案中，平安保险公司对事故车辆的换件、维修部位均没有异议，却没有进行定损，其对汕头市鼎升估价有限公司作出的《鉴定意见书》中关于粤Ｄ×××××小汽车的维修部位工时费用的评定提出异议，但未能指出明显不合理之处，也未提出足以反驳上述鉴定、证明结论核定内容的依据，故其抗辩意见，不予采纳；现受损车辆已维修完毕，对于汕头市鼎升估价有限公司作出的鉴定结论中所列维修部位项目金额与经过修理厂最终拆解修理后所确定的维修部位项目金额相一致部分，一审法院予以确认。陈鹤锐的损失应以实际支出数额确认，因各项实际支出金额等于或低于鉴定标准，故陈鹤锐以《维修结算单》总计金额29,620元作为请求提出，可予照准，平安保险公司应当进行赔偿。陈鹤锐要求平安保险公司支付鉴定费用1,383元、拖车费500元、拆检费2,369.6元，提供了相应的票据证实，理

交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。陈鹤锐提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，系具有资质的鉴证部门作出，故汕头市鼎升估价有限公司的上述价值评估报告书可作为本案计算损失的依据予以参考。平安保险公司应当根据实际修理项目理赔并支付工时费。本案中，平安保险公司对事故车辆的换件、维修部位均没有异议，却没有进行定损，其对汕头市鼎升估价有限公司作出的《鉴定意见书》中关于粤Ｄ×××××小汽车的维修部位工时费用的评定提出异议，但未能指出明显不合理之处，也未提出足以反驳上述鉴定、证明结论核定内容的依据，故其抗辩意见，不予采纳；现受损车辆已维修完毕，对于汕头市鼎升估价有限

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终279号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。主要负责人：曹远。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹤锐委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。一审被告；陈伟良。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简……