医疗损害责任纠纷 （2016）鲁14民终247号

本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对责任比例的认定是否正确；二、原审判决对医疗费、营养费、精神损害抚慰金等数额的认定是否正确。关于原审判决对责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人李俊林在不具备相关执业资格的情况下对被上诉人李玉岭实施诊疗行为，给被上诉人的身体造成了伤害，在诊疗过程中上诉人没有书写病历资料，上诉人也没有提交证据证明其实施的诊疗行为符合规范，一审法院参照青岛正源司法鉴定所出具的鉴定结论以及其他证据，认定上诉人对被上诉人的损失承担全部责任，并无不当。一审认定上诉人承担责任的理由是上诉人对被上诉人实施的诊疗行为存在过错，上诉人以被上诉人明知上诉人没有资质为由主张减轻自己的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的盈利数额及负担能力并非认定其责任大小的依据，上诉人以此作为减轻其责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李俊林认为被上诉人李玉岭在其他医疗机构采取的治疗行为扩大了损失，但上诉人并未提交相关证据予以证明，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人李俊林对鉴定结论提出异议，但并未提交证据推翻该鉴定结论，对其该项上诉理由本院不予支持。关

本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决对责任比例的认定是否正确；二、原审判决对医疗费、营养费、精神损害抚慰金等数额的认定是否正确。关于原审判决对责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，上诉人李俊林在不具备相关执业资格的情况下对被上诉人李玉岭实施诊疗行为，给被上诉人的身体造成了伤害，在诊疗过程中上诉人没有书写病历资料，上诉人也没有提交证据证明其实施的诊疗行为符合规范，一审法院参照青岛正源司法鉴定所出具的鉴定结论以及其他证据，认定上诉人对被上诉人的损失承担全部责任，并无不当。一审认定上诉人承担责任的理由是上诉人对被上诉人实施的诊疗行为存在过错，上诉人以被上诉人明知上诉人没有资质为由主张减

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终247号上诉人（原审被告）：李俊林，牙医。被上诉人（原审原告）：李玉岭，退休工人。上诉人李俊林因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告身份证上的名字是李俊林，平时习惯用名李振华。被告是一名在集市……