排除妨害纠纷 （2013）三中民终字第01408号

2013年3月间，×××村委会以广播等形式宣传了其村民承包的土地补助标准及北京市人民政府京政发（2012）12号关于2012年实施平原地区20万亩造林工程的意见，且向唐佩荣发放了青苗补贴款，唐佩荣亦领取了该款。唐佩荣与受让方虽未签订书面的农村土地流转合同，但唐佩荣领取青苗补贴款后，视为其已同意将承包的土地流转。现唐佩荣阻拦丹青园林绿化公司施工的行为是错误的。丹青园林绿化公司请求法院判令唐佩荣立即停止侵害，不得妨碍其公司在平谷区2013年平原地区造林工程-城西景观生态林建设工程-第二标段进行植树绿化施工之诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。唐佩荣之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，法院不予采信。唐佩荣反诉要求丹青园林绿化公司停止侵害其家的土地承包经营权，返还其家承包的土地，并将违法占用其承包的土地予以恢复原状之诉讼请求，无事实及法律依据，对此，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决：一、唐佩荣不得妨碍丹青园林绿化公司在平谷区2013年平原地区造林工程-城西景观生态林建设工程-第二标段进行植树绿化施工（于判决生效后十日内执行）。二、

2013年3月间，×××村委会以广播等形式宣传了其村民承包的土地补助标准及北京市人民政府京政发（2012）12号关于2012年实施平原地区20万亩造林工程的意见，且向唐佩荣发放了青苗补贴款，唐佩荣亦领取了该款。唐佩荣与受让方虽未签订书面的农村土地流转合同，但唐佩荣领取青苗补贴款后，视为其已同意将承包的土地流转。现唐佩荣阻拦丹青园林绿化公司施工的行为是错误的。丹青园林绿化公司请求法院判令唐佩荣立即停止侵害，不得妨碍其公司在平谷区2013年平原地区造林工程-城西景观生态林建设工程-第二标段进行植树绿化施工之诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。唐佩荣之抗辩理由，因其未提供充足的证据证明，法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01408号上诉人（原审被告、反诉原告）唐佩荣，女，1945年2月6日出生。委托代理人彭欣彤，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京丹青园林绿化有限责任公司，住所地北京市海淀区普安店****楼。法定代表人刘海龙，总经理。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。上诉人唐……