机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终425号

本案中，郭卫青乘坐的晋×号客车被张清财所有的挂靠于佳通公司的晋×货车撞击后，又与在英大泰和财保阳泉城区支公司投保交强险的晋×号车相撞，在此过程中造成郭卫青受伤。原审依据《机动车交强险互碰赔偿处理规则》”标准处理机制”第（一）款”不涉及车外财产损失和人员伤亡”的规定，认定被上诉人英大泰和财保阳泉城区支公司在交强险限额内不承担无责赔偿责任，属适用法律不当，本院予以纠正。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被上诉人英大泰和财保阳泉城区支公司应当在交强险赔偿限额责任范围内对其被保险车辆晋×以外的被侵权人的损失予以赔偿。至本案一审辩论终结前，只有伤者郭卫青及郭某某诉讼在案，在本次事故中该二人损失分别确认为276406.97元、253754元，所占比例为52.14%、47.86%。本案中，被上诉人英大泰和财保阳泉城区支公司的被保险人系无责方，故英大泰和财保阳泉城区支公司应在交强险无责任死亡伤残及医疗费用赔偿限额内赔偿郭卫青62*

本案中，郭卫青乘坐的晋×号客车被张清财所有的挂靠于佳通公司的晋×货车撞击后，又与在英大泰和财保阳泉城区支公司投保交强险的晋×号车相撞，在此过程中造成郭卫青受伤。原审依据《机动车交强险互碰赔偿处理规则》”标准处理机制”第（一）款”不涉及车外财产损失和人员伤亡”的规定，认定被上诉人英大泰和财保阳泉城区支公司在交强险限额内不承担无责赔偿责任，属适用法律不当，本院予以纠正。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被上诉人英大泰和财保阳泉

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终425号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区。负责人常亮贵，总经理。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司，住所地阳泉郊区。负责人杨永祥，总经理。委托代理人穆振发，该公司员工。原审原告郭卫青，男，1974年10月6日生，汉族，现住……