合同纠纷 （2021）津03民终1847号

本案系合同纠纷，刘俊连起诉依据的证据系其与丹科公司、金鼎公司、大贺公司签订的《铜工业制品·项目支持者协议》。该协议约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案刘俊连起诉依据的《铜工业制品·项目支持者协议》符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故本案纠纷不属于人民

本案系合同纠纷，刘俊连起诉依据的证据系其与丹科公司、金鼎公司、大贺公司签订的《铜工业制品·项目支持者协议》。该协议约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1847号上诉人（原审原告）：刘俊连，女，1971年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京悦心亿笙电子商务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院５号楼６层**。法定代表人：季天龙。被上诉人（原审被告）：天津丹科金属制品有限公司，住，住所地天津子牙循环经济产业……