工伤保险待遇纠纷 （2017）粤18民终533号

本案系工伤保险待遇纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、广东冠达公路养护有限公司请求龙茂祥的月收入标准为3171.22元及以此计算出一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金总额为60253.18元的依据是否充分。2、龙茂祥请求广东冠达公路养护有限公司向其支付后续检查费1957.9元及劳动能力鉴定费390元的依据是否充分。3、龙茂祥请求违法解除劳动合同的双倍经济补偿金33850元的依据是否充分。4、广东冠达公路养护有限公司要求扣减已垫付费用的依据是否充分。关于广东冠达公路养护有限公司主张龙茂祥的月均收入标准为3171.22元而非3385元依据是否充分的问题。2015年2月7日，广东冠达公路养护有限公司开具一份收入《证明》，确认龙茂祥是其公司员工，

本案系工伤保险待遇纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1、广东冠达公路养护有限公司请求龙茂祥的月收入标准为3171.22元及以此计算出一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金总额为60253.18元的依据是否充分。2、龙茂祥请求广东冠达公路养护有限公司向

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终533号上诉人（原审原告）：龙茂祥,男,汉族,1956年7月2日出生,住广东省高州市。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东冠达公路养护有限公司。住所地：清远市人民三路**号卧龙五洲世纪城*号楼首层商铺**号。法定代表人：黄冠，总经理。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡……