民间借贷纠纷 （2019）云0122民初934号

上述借条与证人证言能够相互印证，故对借条与本案关联性，本院予以采纳。 对云南省农村信用社账户交易明细印鉴不全，故对云南省农村信用社账户交易明细与本案关联性，本院不予采纳。 经原告申请证人鲁某出庭作证。 证人鲁某表示自己与原、被告系朋友关系，2017年借的钱，具体时间记不清。 李恒拿10000元给高磊，当时我在场。 李恒拿现金给高磊，我看到高磊自愿写借条给李恒，无胁迫行为，被告至今未还款。 经质证，原告表示证人鲁某证言属实，无异议。 本院认为，证人证言与原告提交借条能够相互印证，故对证人鲁某证言的真实性，本院予以采信。 被告未到庭发表质证意见，未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。 原告在被告住处交给被告现金10000元。 2017年6月20日被告向原告出具借条载明，今高磊向李恒借款10000.00￥（壹万元整），特立此为据。 借款人高磊。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。 本案争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？ 2、原告主张如何处理？ 争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条

李恒与高磊民间借贷纠纷一审民事判决书

昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初934号原告李恒，男，汉，1993年12月5日出生，住云南省昆明市晋宁县。 被告高磊，男，彝，1991年11月11日出生，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿清水塘生活区（未到庭）。 原告李恒诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。 原告李恒到庭参加诉讼，被告高……