继承纠纷 （2016）内25民终26号

关于本案的第一个焦点即位于额办7街（牧民一条街）的房屋是否系张某甲的遗产。该院意见如下：庭审过程中原告向该院提交的“家庭财产处理”及“子女抚养处理”表显示，“现住房、车归男方所有”，且在该行字的后面标注了“房产证号：531043”，被告提交的“家庭财产处理”及“子女抚养处理”表上的未标注房产证号。因该份证据涉及本案的基本事实，且双方当事人提交的证据经核对不一致，故该院依法到锡林浩特市民政局调取了李某某与张某甲离婚时的档案。通过比对发现，调取的“家庭财产处理”表上无“房产证号：531043”的字样，同时张某甲签名的部分与原告提交的字体大小明显不同。故该院对依法调取的证据予以采信，对原告提交的不予采信。按照该院调取的证据显示，李某某与张某甲离婚时对财产的约定为：“现住房、车归男方所有，商店、货物归女方所有”。因该约定未明确列明“现住房”及“商店”的具体地址及其他特征。故对“现住房”及“商店”的区分是厘清张某甲遗产的关键。庭审中，根据黄某某及于某某的当庭证言，可以证实张某甲与李某某在离婚之前居住在锡林浩特市109地质队院内的房屋，且该房屋已于2005年由张某甲出卖。故该位于109的住房可以推

关于本案的第一个焦点即位于额办7街（牧民一条街）的房屋是否系张某甲的遗产。该院意见如下：庭审过程中原告向该院提交的“家庭财产处理”及“子女抚养处理”表显示，“现住房、车归男方所有”，且在该行字的后面标注了“房产证号：531043”，被告提交的“家庭财产处理”及“子女抚养处理”表上的未标注房产证号。因该份证据涉及本案的基本事实，且双方当事人提交的证据经核对不一致，故该院依法到锡林浩特市民政局调取了李某某与张某甲离婚时的档案。通过比对发现，调取的“家庭财产处理”表上无“房产证号：531043”的字样，同时张某甲签名的部分与原告提交的字体大小明显不同。故该院对依法调取的证据予以采信，对原告提交的不予

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终26号上诉人（一审原告）刘某某，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。上诉人（一审原告）陈某，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市爱伦堡小区**栋*号楼。法定代理人刘某某，女，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系上诉人陈某母亲）被上诉人（一审被告）张某，男，现住内蒙古……