劳动争议 （2019）粤03民终7889号

本案的争议焦点在于案涉《工程项目经营目标责任书》的性质。根据《工程项目经营目标责任书》，原告享有人事权、项目合作单位选择参与权、资金使用权、项目合约管理权、物料控制权等，在一定范围内拥有自主经营管理权，《目标责任书》也约定了利润的分配方案，即原告须自负风险并按比例享受收益，且原告在合同履行期间内正常从被告处领取工资，因此该《工程项目经营目标责任书》具有承包经营合同的性质。原告称其签署《工程项目经营目标责任书》并非自愿，但未能提供相应的证据证明，不予釆纳。案涉押金是原告为履行该承包协议而缴纳的，有关该押金的纠纷属普通民事合同纠纷，并非履行劳动合同而产生的押金纠纷，原告有关押金及押金利息的请求，属于非劳动争议的其他民事纠纷，原告可另循法律途径解决。关于年休假工资：根据《工程项目经营目标责任书》，原告享有独立的领导管理权、工作支配权和分配权，并具有对团队成员工作表现的考评考核权和奖惩决定权，原告及其团队成员休假事宜，由原告自行安排，对原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决：驳回原

本案的争议焦点在于案涉《工程项目经营目标责任书》的性质。根据《工程项目经营目标责任书》，原告享有人事权、项目合作单位选择参与权、资金使用权、项目合约管理权、物料控制权等，在一定范围内拥有自主经营管理权，《目标责任书》也约定了利润的分配方案，即原告须自负风险并按比例享受收益，且原告在合同履行期间内正常从被告处领取工资，因此该《工程项目经营目标责任书》具有承包经营合同的性质。原告称其签署《工程项目经营目标责任书》并非自愿，但未能提供相应的证据证明，不予釆纳。案涉押金是原告为履行该承包协议而缴纳的，有关该押金的纠纷属普通民事合同纠纷，并非履行劳动合同而产生的押金纠纷，原告有关押金及押金利息的请求，属

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7889号上诉人（原审原告）：蒋先义，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦o法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，该公司职员。委托诉讼代理人……