制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利 （2019）粤03刑终2664号

上诉人廖某某以牟利为目的向他人贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人廖某某所提原审认定其电脑存储的144部属淫秽片不属实的上诉理由，经查，原审认定其电脑主机存储的视频中有144部属淫秽片，有深圳市公安局作出的《淫秽物品审查鉴定书》为证，该鉴定意见亦书面告知上诉人，上诉人对此提出异议，理由不能成立。关于辩护人所提本案存在引诱犯罪可能性的辩护意见，经查，陆某江的证言及上诉人的供述证实陆某江向上诉人购买淫秽视频的过程并无引诱情形，且上诉人贩卖淫秽视频，在其电脑主机中又查获大量淫秽视频，其犯罪行为不存在被引诱的情况，该辩护意见无事实依据，不予采纳。关于上诉人廖某某及其辩护人均提出的其认罪认罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对此已予认定并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人再以此为由请求减轻处罚，理由不能成立。原审在综合其犯罪事实及量刑情节的基础上，对其所判刑罚并无不当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　

上诉人廖某某以牟利为目的向他人贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于上诉人廖某某所提原审认定其电脑存储的144部属淫秽片不属实的上诉理由，经查，原审认定其电脑主机存储的视频中有144部属淫秽片，有深圳市公安局作出的《淫秽物品审查鉴定书》为证，该鉴定意见亦书面告知上诉人，上诉人对此提出异议，理由不能成立。关于辩护人所提本案存在引诱犯罪可能性的辩护意见，经查，陆某江的证言及上诉人的供述证实陆某江向上诉人购买淫秽视频的过程并无引诱情形，且上诉人贩卖淫秽视频，在其电脑主机中又查获大量淫秽视频，其犯罪行为不存在被引诱的情况，该辩护意见无事实依据，不予采纳。关于上诉人廖某某及其辩护人均提出的其认

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2664号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1954年7月8日出生，汉族，高中，户籍地江西省赣州市宁都县，曾因犯伪造国家机关印章罪，于2011年6月22日被深圳市龙岗区人民法院院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。指定辩护人……