机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂06民终3372号

交通肇事后逃逸行为对保险责任没有影响错误。逃逸行为将影响到交通事故责任的认定，从而影响保险公司承担赔偿责任的份额，对保险责任是有影响的。4.施恩兵诉请误工损失天数为180天，一审判决支持了其221天误工损失，超出了施恩兵的诉请，应当予以改判。施恩兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人保福建榕城分公司的上诉请求。1.投保单上虽然有李亮亮的签名，但是投保单和保险单均未载明交通肇事逃逸的免责条款，保险条款也没有向李亮亮交付，更没有李亮亮签名。保险公司的保险条款属于格式条款，违反了我国合同法第三十九条、四十条规定，对格式条款中免除自己责任的格式条款属于无效条款。故保险公司对逃逸的免责条款因未向李亮亮尽到提示义务并且违反法律规定而无效。2.对于商业三者险，应当区分被保险人行为属于事故前行为还是事故后行为，对于事故后发生的行为，因此时保险责任已经启动，保险公司并不必然免除赔偿责任。本次交通事故中，行人施恩兵并无过错，李亮亮也没有因逃逸行为改变了事故责任认定，从而加重了保险公司的赔偿责任。故保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。3.一审判决将施恩兵的误工天数计算至定残前一日符合法

交通肇事后逃逸行为对保险责任没有影响错误。逃逸行为将影响到交通事故责任的认定，从而影响保险公司承担赔偿责任的份额，对保险责任是有影响的。4.施恩兵诉请误工损失天数为180天，一审判决支持了其221天误工损失，超出了施恩兵的诉请，应当予以改判。施恩兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回人保福建榕城分公司的上诉请求。1.投保单上虽然有李亮亮的签名，但是投保单和保险单均未载明交通肇事逃逸的免责条款，保险条款也没有向李亮亮交付，更没有李亮亮签名。保险公司的保险条款属于格式条款，违反了我国合同法第三十九条、四十条规定，对格式条款中免除自己责任的格式条款属于无效条款。故保险公司对逃逸的免责条款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。主要负责人：吴启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施恩兵，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，现住枣阳市。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1991年……