信用卡纠纷 （2015）深中法商终字第2495号

本案为信用卡纠纷。招行信用卡中心主张胡曙光办理招行信用卡后，持卡消费未按期还款，拖欠本金98762.65元、利息1366.21元及滞纳金等费用2909.70元，分期手续费2324.04元。因胡曙光的信用卡申请表及领用合约是本案招行信用卡中心提交的核心证据，而招行信用卡中心在一审中未能提交该证据原件，无法证明双方信用卡合同关系成立，原审法院因此未予支持其诉讼请求符合法律规定，并无不当。由于招行信用卡中心在二审中向本院提交了胡曙光的信用卡申请表及领用合约原件，结合其一审提交的账单明细，可以认定胡曙光向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审核同意向胡曙光发放信用卡以及胡曙光持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。胡曙光持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向招行信用卡中心偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。招行信用卡中心的该部分上诉请求证据充分，应当予以支持。招行信用卡中心向胡曙光主张的分期手续费，由于未提供相关证据，对其该部分上诉请求不予支持。综上，招行信用卡中心的上诉理由部分成立，对

本案为信用卡纠纷。招行信用卡中心主张胡曙光办理招行信用卡后，持卡消费未按期还款，拖欠本金98762.65元、利息1366.21元及滞纳金等费用2909.70元，分期手续费2324.04元。因胡曙光的信用卡申请表及领用合约是本案招行信用卡中心提交的核心证据，而招行信用卡中心在一审中未能提交该证据原件，无法证明双方信用卡合同关系成立，原审法院因此未予支持其诉讼请求符合法律规定，并无不当。由于招行信用卡中心在二审中向本院提交了胡曙光的信用卡申请表及领用合约原件，结合其一审提交的账单明细，可以认定胡曙光向招行信用卡中心申领信用卡，招行信用卡中心经审核同意向胡曙光发放信用卡以及胡曙光持卡消费的意思表示均

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2495号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡曙光，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心……