合同纠纷 （2019）苏10民终3535号

互易合同是指当事人双方约定互相移转金钱以外的财产权的合同。本案中，双方约定以设备互换房屋并约定双方需通过另行签订房屋买卖合同，双方存在互易关系，但双方未能就互易的房屋作出明确约定且至今仍未能签订房屋买卖合同或达成补充协议就涉案房屋进行确定，应视为双方未对被告义务的履行方式作出明确约定。鉴于双方无法就互易房屋协商一致，金威公司现诉请东方国际食品城给付设备货款96万元具有事实及法律依据，依法予以支持。东方国际食品城至今未能履行合同义务构成违约，金威公司诉请东方国际食品城自2019年5月17日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以确认。东方国际食品城另辩称金威公司的诉讼请求已经过诉讼时效，一审法院认为，2018年12月20日，金威公司向东方国际食品城出具征询函并明确付款时间为2017年4月30日，东方国际食品城加盖公章对收到货物的价值予以确定构成时效中断，故对东方国际食品城关于经过诉讼时效的相关陈述不予采纳。综上，东方食品城应当给付金威公司货款96万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：东方国际食品城

互易合同是指当事人双方约定互相移转金钱以外的财产权的合同。本案中，双方约定以设备互换房屋并约定双方需通过另行签订房屋买卖合同，双方存在互易关系，但双方未能就互易的房屋作出明确约定且至今仍未能签订房屋买卖合同或达成补充协议就涉案房屋进行确定，应视为双方未对被告义务的履行方式作出明确约定。鉴于双方无法就互易房屋协商一致，金威公司现诉请东方国际食品城给付设备货款96万元具有事实及法律依据，依法予以支持。东方国际食品城至今未能履行合同义务构成违约，金威公司诉请东方国际食品城自2019年5月17日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以确认。东方国际食品城另辩称金威公司的诉讼请求已经过诉讼时效

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3535号上诉人（原审被告）：扬州东方国际食品城有限公司，住所地扬州市江都南路669号（东方国际食品城）A区1-101室。法定代表人：吉罗定，该公司董事长。委托诉讼代理人：景安明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州市金威机械有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇团结村。法定代表人：陈彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师……