机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终524号

本案争议焦点是：一审判决未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额是否恰当。设置交强险条例的宗旨就是为了最大程度地为交通事故受害人提供及时和基本的保障，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，对沈承琴、李昌海、宋广容、李某某因李太怀在涉案交通事故中死亡产生的项损失，原判判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元并无不当。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　佘　异审　判　员　　罗小龙代理审判员　　陈

本案争议焦点是：一审判决未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额是否恰当。设置交强险条例的宗旨就是为了最大程度地为交通事故受害人提供及时和基本的保障，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，对沈承琴、李昌海、宋广容、李某某因李太怀在涉案交通事故中死亡产生的项损失，原判判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终524号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市，组织机构代码741138XXX。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈承琴，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）李昌海，住址同上。被上诉人（原审原告）宋广容，住址同上。被上诉人（原审原告……