财产损害赔偿纠纷 （2015）常民终字第1628号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，上诉人石丽华、徐韪、徐鑫提起本案诉讼，要求“龙溪村委、朱林政府赔偿3.26亩养殖损失78240的3／4，合计58680元。”，故本案系侵权责任纠纷中的财产损害赔偿纠纷。因此，石丽华、徐韪、徐鑫在诉讼中应当举证证明以下待证事实：1、龙溪村委、朱林政府有侵害石丽华、徐韪、徐鑫民事权益的行为；2、该行为造成了石丽华、徐韪、徐鑫具体的损害后果，且该行为与损害后果之间存在因果关系。但石丽华、徐韪、徐鑫在诉讼中并未充分举证证明自己的事实主张，故其应当承担举证不能的法律后果；另根据原审已查明的事实，原咀头村委在2000年对本案所涉的“3.26亩承包地”实施的行为所造成的损失已经原审法院调解处理完毕。故原审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案中，上诉人石丽华、徐韪、徐鑫提起本案诉讼，要求“龙溪村委、朱林政府赔偿3.26亩养殖损失78240的3／4，合计58680元。”，故本案系侵权责任纠纷中的财产损害赔偿纠纷。因此，石丽华、徐韪、徐鑫在诉讼

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1628号上诉人（原审原告）石丽华。委托代理人沙国中，金坛区茅山法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）徐韪。上诉人（原审原告）徐鑫。被上诉人（原审被告）金坛市朱林镇人民政府，住所地本市金坛区朱林镇晨风路8号。法定代表人王新强，镇长。委托代理人柳灯荣，朱林镇司法所所长。被上诉人（原审被告）金坛市朱林镇龙溪村村民委员会，住所地本市金坛区……