不当得利纠纷 （2014）铜中民一终字第00227号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的情形。本案涉案的200万元虽系由通达公司账户转入新泰公司账户，但根据本案中双方提供的证据结合本案事实，铜陵昌丰物资有限公司向新泰公司借款共计620万元，而2013年1月，新泰公司向铜陵昌丰物资有限公司主张权利时，只有70万元，根据新泰公司提供的铜陵昌丰物资有限公司返还借款和支付利息的证据证明，通达公司转入新泰公司的200万元，应当认定为是基于铜陵昌丰物资有限公司与通达公司之约定代为归还新泰公司的借款，属于归还新泰公司的借款，新泰公司没有从中获得利益，不构成不当得利，新泰公司提供的证据证明力明显大于通达公司提供的证据证明力，因此，对新泰公司提供的证据予以确认，故通达公司以新泰公司构成不当得利为由主张返还200万元的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回铜陵市通达联运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23760元，由铜陵市通达联运有限责任公司负担。通达公司上诉称：一审法院认定“通达公司与新泰公司无业务往来”不是

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的情形。本案涉案的200万元虽系由通达公司账户转入新泰公司账户，但根据本案中双方提供的证据结合本案事实，铜陵昌丰物资有限公司向新泰公司借款共计620万元，而2013年1月，新泰公司向铜陵昌丰物资有限公司主张权利时，只有70万元，根据新泰公司提供的铜陵昌丰物资有限公司返还借款和支付利息的证据证明，通达公司转入新泰公司的200万元，应当认定为是基于铜陵昌丰物资有限公司与通达公司之约定代为归还新泰公司的借款，属于归还新泰公司的借款，新泰公司没有从中获得利益，不构成不当得利，新泰公司提供的证据证明力明显大于通达公司提供的证据证明力，因此，对新泰公司

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00227号上诉人（原审原告）：铜陵市通达联运有限责任公司。法定代表人：邵金华，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市新泰电容电器有限责任公司。法定代表人：孔祥新，该公司董事长。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，……