缔约过失责任纠纷 （2014）百中民二终字第139号

被告樊林云对原告口头承诺，将该公司中标的田东县村村通公路第三期2、5标段转让给原告承建，且要求原告将20万元履约保证金汇到田东县通村水泥路建设办，2010年4月24日，原告以被告旭日公司的名称，附注自己的名字，将20万元作为投标履约保证金汇给田东县通村水泥路建设办，事后原告并没有如期得到该工程，被告旭日公司发包给了被告潘斌承建。原告与樊林云虽未订立书面合同，根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告林志函与被告樊林云已达成了法律意义上的建设工程施工合同关系。被告樊林云在原告缴付保证金后毁约，应当承担相应的民事责任。樊林云是被告旭日公司项目负责人，其行为是公司行为。故被告樊林云为本案的适格主体。被告旭日公司以该款为承包人潘斌所汇，并以该保证金在结算时已支付给了潘斌为抗辩理由，但没有相关的证据加以证明，其抗辩理由不成立，该院不予采纳。该工程完工后，被告田东县交通局与被告旭日公司已结算，将所有工程款支付完毕，在本案中不应承担赔偿责任。至于利息，因双方没有约定，依法自原告向本院主张权利之日起（即：2013年5月22日）按中国人民银行规定的同期银行贷款利率

被告樊林云对原告口头承诺，将该公司中标的田东县村村通公路第三期2、5标段转让给原告承建，且要求原告将20万元履约保证金汇到田东县通村水泥路建设办，2010年4月24日，原告以被告旭日公司的名称，附注自己的名字，将20万元作为投标履约保证金汇给田东县通村水泥路建设办，事后原告并没有如期得到该工程，被告旭日公司发包给了被告潘斌承建。原告与樊林云虽未订立书面合同，根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告林志函与被告樊林云已达成了法律意义上的建设工程施工合同关系。被告樊林云在原告缴付保证金后毁约，应当承担相应的民事责任。樊林云是被告旭日公司项目负责人，其行为是

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第139号上诉人（一审被告）江西省南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路398号。法定代表人涂志峰，该公司经理。委托代理人郑燕君，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）林志函。委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。一审被告樊林云。委托代理人冯小玲。一审被告田东县交通运输局，住……