劳动争议 （2015）海中法民一终字第1370号

关于熊运海是否造成经济损失的赔偿问题。经海公司与熊运海对双方之间存在劳动关系均予认可。法律规定，凡上路行驶的汽油和使用柴油的机动车辆，应当征收机动车辆通行附加费及投保机动车交通事故责任强制保险，因此，这项费用的支出不属于经海公司的经济损失。熊运海不在岗时间长达两个半月，经海公司有责任和义务对劳动者不在岗行为及时进行纠正和处理，并且应当采取适当措施防止经济损失扩大。经海公司主张熊运海支付机动车通行附件费损失10450元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对反仲裁请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经海公司主张熊运海工作期间因旷工行为给公司造成巨大经济损失，应当对该事实负举证责任。经海公司主张熊运海承担8月份事故损失500元及补齐工作期间超标报销油费3175.9元的问题，经海公司未提供相关证据，证明公司规章制度已明确发生事故及超油时双方所承担的责任，应承担举证不能的不利后果。另，经海公司并未提供解除劳动关系证明书，

关于熊运海是否造成经济损失的赔偿问题。经海公司与熊运海对双方之间存在劳动关系均予认可。法律规定，凡上路行驶的汽油和使用柴油的机动车辆，应当征收机动车辆通行附加费及投保机动车交通事故责任强制保险，因此，这项费用的支出不属于经海公司的经济损失。熊运海不在岗时间长达两个半月，经海公司有责任和义务对劳动者不在岗行为及时进行纠正和处理，并且应当采取适当措施防止经济损失扩大。经海公司主张熊运海支付机动车通行附件费损失10450元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《海南省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对反仲裁请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1370号上诉人（原审原告）：海口经海集装箱汽车运输有限公司。法定代表人：王琼娃，董事长。委托代理人：赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：熊运海。委托代理人：李香明、卢传松，海南肖明德律师事务所律师。上诉人海口经海集装箱汽车运输有限公司（以下筒称经海公司）因与……