合伙协议纠纷 （2015）烟民四终字第1822号

二原告与被告自2012年7月3日起至2013年1月5日合伙经营服装加工的事实清楚。现二原告要求解除双方之间的合伙关系，被告亦表示同意，法院对此予以支持。合伙关系解散，应当对合伙期间的财产进行清算，现二原告仅要求分割合伙财产，但不要求对合伙期间的财产进行清算，二原告的上述主张于法无据，法院对其上述诉讼请求不予支持。关于原告要求分配的75000元，原审法院认为，若75000元系二原告向合伙组织的投资，因二原告不要求对合伙期间的财产进行清算，故其无权要求分配该笔款项；若75000元系二原告购买被告原来所有的设备、材料相应份额的款项，那么该75000元应属被告个人所有，二原告亦无权要求被告返还。二原告在重审过程中虽增加诉讼请求，但在法院限定的期限内未就增加诉请部分交纳诉讼费，对其增加的诉讼请求不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年8月28日判决：一、解除原告孙晓玲、原告刘舒婷、被告李艳梅之间的合伙关系。二、驳回原告孙晓玲、原告刘舒婷其他诉讼请求。案件受理费1675元，由原告孙晓玲、原告刘舒婷共同

二原告与被告自2012年7月3日起至2013年1月5日合伙经营服装加工的事实清楚。现二原告要求解除双方之间的合伙关系，被告亦表示同意，法院对此予以支持。合伙关系解散，应当对合伙期间的财产进行清算，现二原告仅要求分割合伙财产，但不要求对合伙期间的财产进行清算，二原告的上述主张于法无据，法院对其上述诉讼请求不予支持。关于原告要求分配的75000元，原审法院认为，若75000元系二原告向合伙组织的投资，因二原告不要求对合伙期间的财产进行清算，故其无权要求分配该笔款项；若75000元系二原告购买被告原来所有的设备、材料相应份额的款项，那么该75000元应属被告个人所有，二原告亦无权要求被告返还。二原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1822号上诉人（原审原告）：孙晓玲，烟台职业学院教师。上诉人（原审原告）：刘舒婷，无业。二上诉人之共同委托代理人：陈秀川，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。被上诉人（原审被告）：李艳梅，烟台市质量技术监督管理局信息研究所职工。委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。上诉人孙晓玲、刘舒婷因合伙协议纠纷一案，不服烟台市莱……