建设工程施工合同纠纷 （2014）长中民再终字第00363号

宁乡水利水电总公司与太平山村委会签订的《太平山村公路硬化建设合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法有效之合同宁乡水利水电总公司与太平山村委会作为合同的当事人，应当全面履行合同义务。本案中，宁乡水利水电总公司依合同约定向太平山村委会交纳了风险抵押金30万元，太平山村委会亦应按照合同约定在宁乡水利水电总公司完成全部工程并验收合格后，即2006年10月31日将押金退还给宁乡水利水电总公司。由于刘新良并没有将涉案押金交太平山村财务，因此刘新良负有退还宁乡水利水电总公司押金的义务。至于刘新良提出的宁乡水利水电总公司押金已转股金的问题，系蔡建华与刘新良内部合伙的问题，与宁乡水利水电总公司与太平山村委会履行《太平山公路硬化建设合同》无关。对蔡建华与刘新良的合伙纠纷可另行解决。关于宁乡水利水电总公司提出的支付利息的问题，宁乡水利水电总公司与太平山村委会在《太平山公路硬化建设合同》中对此并没有约定，也无证据证宁乡水利水电总公司就退还押金向太平山村委会及刘新良主张过权利，因此，宁乡水利水电总公司要求太平山村委会及刘新良支付利息的诉讼请求原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同

宁乡水利水电总公司与太平山村委会签订的《太平山村公路硬化建设合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法有效之合同宁乡水利水电总公司与太平山村委会作为合同的当事人，应当全面履行合同义务。本案中，宁乡水利水电总公司依合同约定向太平山村委会交纳了风险抵押金30万元，太平山村委会亦应按照合同约定在宁乡水利水电总公司完成全部工程并验收合格后，即2006年10月31日将押金退还给宁乡水利水电总公司。由于刘新良并没有将涉案押金交太平山村财务，因此刘新良负有退还宁乡水利水电总公司押金的义务。至于刘新良提出的宁乡水利水电总公司押金已转股金的问题，系蔡建华与刘新良内部合伙的问题，与宁乡水利水电总

湖南省长沙市中级人民院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省宁乡县水利水电建设总公司。法定代表人程志仁，该公司总经理。委托代理人蔡建华，该公司职工。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）宁乡县喻家坳乡太平山村民委员会。法定代表人蔡赛平，该委员会主。被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘新良。委托代理人谢广军，湖……