加工合同纠纷 （2017）赣08民终620号

上述2013年5月12日的合同已经废止，进而否定了益佰年公司不履行合同的事实。华诚公司认为，2013年5月12日的合同生效后，华诚公司失去了对外生产销售蓝玻璃管产品的重大商机，致使公司损失62万元逾期利益。按照合同法113条规定，益佰年公司应当承担违约责任，赔偿相应损失。2014年8月6日双方重新签订合同，但益佰年公司一直都没有按照约定生产，而是拖到2015年8月份才让华诚公司生产。开始生产后，华诚公司只生产了3000多万支玻璃瓶，没有达到合同约定的6000万支。未达到约定生产数量的责任在于益佰年公司。一审认定益佰年公司尚有货款100976.87元在华诚公司，这十几万元并非是货款，而是益佰年公司应付的定金。一审法院以益佰年公司尚有多余货款在华诚公司违约，认定益佰年公司并未违约，与事实不符。华诚公司一审提价了充分的证据证明主张事实，但一审法院未予采信，对证据的认定不符合证规则。本案诉讼费应当予以分摊，一审认定华诚公司承担全部诉讼费，不符合法律规定。3、华诚公司对外销售蓝玻璃瓶产品并非违约。虽然合同第四条是为了保护益佰年公司专利产品的特别约定，写明“因蓝管、蓝瓶为甲方特定产品，乙方不得私自

上述2013年5月12日的合同已经废止，进而否定了益佰年公司不履行合同的事实。华诚公司认为，2013年5月12日的合同生效后，华诚公司失去了对外生产销售蓝玻璃管产品的重大商机，致使公司损失62万元逾期利益。按照合同法113条规定，益佰年公司应当承担违约责任，赔偿相应损失。2014年8月6日双方重新签订合同，但益佰年公司一直都没有按照约定生产，而是拖到2015年8月份才让华诚公司生产。开始生产后，华诚公司只生产了3000多万支玻璃瓶，没有达到合同约定的6000万支。未达到约定生产数量的责任在于益佰年公司。一审认定益佰年公司尚有货款100976.87元在华诚公司，这十几万元并非是货款，而是益佰年公

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终620号上诉人（原审被告）：武宁华诚玻璃制品有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：徐世文，公司总经理。委托诉讼代理人：徐高松，公司办公室主任。上诉人（原审原告）：江西益佰年药业股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人:郭书淋，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘夏香，江西文冠律师事务所……