产品责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第602号

消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品不符合安全标准。根据《食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，不符合“食品安全标准”是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，虽然哈丽食品店出售给刘雨的进口预包装食品未按规定标识中文标签，并已受到行政处罚，但这不足以证明刘雨所购食品存在可能影响人体健康的质量问题，故刘雨要求“退一赔十”依据不足，原审法院不予支持正确。综上，原审虽未认定刘雨所购食品未标识中文标签，但判决驳回刘雨的诉讼请求正确，应予以维持。刘雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由刘雨负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年八月五日书记员　林雪琴 来源：

消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品不符合安全标准。根据《食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此，不符合“食品安全标准”是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，虽然哈丽食品店出售给刘雨的进口预包装食品未按规定标识中文标签，并已受到行政处罚，但这不足以证明刘雨所购食品存在可能影响人体健康的质量问题，故刘雨要求“退一赔十”依据不足，原审法院不予支持正确。综上，原

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第602号上诉人（原审原告）：刘雨。被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区新城街道哈丽食品店。经营者：芦海霞。委托代理人：沈煜。上诉人刘雨因与被上诉人嘉兴市秀洲区新城街道哈丽食品店（以下简称哈丽食品店）产品责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月23日受理后，依法组……