恢复原状纠纷 （2015）自民二终字第173号

被告李自辉因改建自家房屋，未经三原告允许，擅自将三原告所继承冯锡华所有的坐落于富顺县福善镇响水村二组的房屋（与被告李自辉各占一半的堂屋）进行拆除，并且侵占了部分宅基地，以致其房屋受损，无法正常使用。庭审中，被告李自辉虽称其拆除堂屋是与三原告经过了协商，并得到了三原告的同意，但三原告当庭予以否认，而被告对其辩称的事实无证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果即本院确认被告侵害了三原告的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，故对三原告要求被告恢复原状的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李自辉于本判决生效之日起30日内，将其因改建自家房屋而致使原告冯家奎、冯家勇、冯家珍所有的坐落于富顺县福善镇响水村二组的房屋（地号为2-13，面积为166.77㎡）受损的部分恢复原状。宣判后，李自辉不服，向本院提起上诉，其上诉称：一、一审法院认定上诉人改建自己的房屋

被告李自辉因改建自家房屋，未经三原告允许，擅自将三原告所继承冯锡华所有的坐落于富顺县福善镇响水村二组的房屋（与被告李自辉各占一半的堂屋）进行拆除，并且侵占了部分宅基地，以致其房屋受损，无法正常使用。庭审中，被告李自辉虽称其拆除堂屋是与三原告经过了协商，并得到了三原告的同意，但三原告当庭予以否认，而被告对其辩称的事实无证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果即本院确认被告侵害了三原告的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，故对三原告要求被告恢复原状的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第173号上诉人（原审被告）李自辉，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯家奎，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯家勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理……