建筑设备租赁合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第435号

从系争《租赁合同》形式上看，其列明的乙方（承租方）名称处空白，而在乙方的签章处则加盖了某江南明月小区7#-10#楼项目部专用章，蔡某在委托代理人处签字，沈宝金在收料负责人下方（与甲方的收发负责人对应处）签名，担保方加盖东国公司公章。关于蔡某的身份，东国公司确认蔡某系东国公司承建的某江南明月小区7#-10#楼项目的项目部负责人，该项目刻有项目部专用章且由蔡某持有，仅对合同上项目部专用章的真实性表示不清楚。亿烨公司与蔡某以某江南明月小区7#-10#楼项目部的名义签订合同，因该项目部仅是东国公司下属部门，无权限对外签订合同，亿烨公司在合同订立时即意识到这一点，为此要求蔡某在合同上加盖东国公司的公章。虽然庭审中亿烨公司也确认合同上的东国公司公章与东国公司当庭应诉时持有的不一致，但亿烨公司确实于2013年11月21日收到了东国公司向其支付的2，000元，此后亿烨公司将合同标的物交与合同约定的收料负责人沈宝金，且蔡某在相应的一份租费单上签字确认，使得亿烨公司有理由相信交易的相对方即为东国公司无异。东国公司虽然抗辩蔡某不构成对东国公司的表见代理，但从表见代理的角度来看，表见代理的成立需要相对人依据两

从系争《租赁合同》形式上看，其列明的乙方（承租方）名称处空白，而在乙方的签章处则加盖了某江南明月小区7#-10#楼项目部专用章，蔡某在委托代理人处签字，沈宝金在收料负责人下方（与甲方的收发负责人对应处）签名，担保方加盖东国公司公章。关于蔡某的身份，东国公司确认蔡某系东国公司承建的某江南明月小区7#-10#楼项目的项目部负责人，该项目刻有项目部专用章且由蔡某持有，仅对合同上项目部专用章的真实性表示不清楚。亿烨公司与蔡某以某江南明月小区7#-10#楼项目部的名义签订合同，因该项目部仅是东国公司下属部门，无权限对外签订合同，亿烨公司在合同订立时即意识到这一点，为此要求蔡某在合同上加盖东国公司的公章。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第435号上诉人（原审被告）浙江东国建设有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海亿烨商贸有限公司。法定代表人＊＊＊，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）沈宝金。上诉人浙江东国建设有限公司（以下简称东国公司）因与被上诉人上海亿烨商贸有限公司（以下简称亿烨公司）、沈宝金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市……