劳动争议 （2010）浙甬民一终字第921号

双方所制定的劳动合同对双方当事人均有约束力，应严格履行合同规定的事项，而本案中，上诉人不能提供合同中约定考核事项，虽然上诉人在原审法院审理时提供了考核办法。经审查，该考核办法系上诉人单方所制作且未与被上诉人协商一致，故对被上诉人没有约束力。在二审期间，上诉人也不能提供其他佐证证明上诉人请求改判的事实主张，故上诉人与被上诉人解除合同行为不符合《中华某某共和国某动合同法》规定的情形，故上诉人请求改判的诉请，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁波××电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　赵　晖审 判 员　　陈士涛审 判 员　　樊瑞娟二〇一〇年十二月三日代书记员　　茅一萍

双方所制定的劳动合同对双方当事人均有约束力，应严格履行合同规定的事项，而本案中，上诉人不能提供合同中约定考核事项，虽然上诉人在原审法院审理时提供了考核办法。经审查，该考核办法系上诉人单方所制作且未与被上诉人协商一致，故对被上诉人没有约束力。在二审期间，上诉人也不能提供其他佐证证明上诉人请求改判的事实主张，故上诉人与被上诉人解除合同行为不符合《中华某某共和国某动合同法》规定的情形，故上诉人请求改判的诉请，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第921号上诉人（原审原告）：宁波××电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区××工业园区××才路××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：周乙。委托代理人：付某某。被上诉人（原审被告）：周甲。委托代理人：陈某某。上诉人宁波××电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年9月9日作出的（2010）甬鄞民初字第1243……