追偿权纠纷 （2014）苏中商终字第01300号

通鼎公司与胡建伟之间的委托担保合同，与民生银行吴江支行之间最高额担保合同，与久利公司、晨奕公司、王永康、ＸＸ、王健、万利公司、福利针织厂、范方亮、范海林之间的反担保保证合同，王永红因声明而与通鼎公司形成的反担保合同，范伟荣因股东会决议而与通鼎公司形成的反担保合同，以及胡建伟与民生银行吴江支行之间的借款合同，均依法成立并生效，合同的约定对合同各方均有法律约束力。因胡建伟未按期归还借款本息，致通鼎公司作为担保人履行了代偿义务，故通鼎公司有权向债务人胡建伟追偿。关于通鼎公司主张的代偿期间利息损失，因其计算期限及标准符合法律规定，原审法院予以支持。王永红、久利公司、晨奕公司、王永康、ＸＸ、王健、万利公司、福利针织厂、范方亮、范海林、范伟荣作为反担保保证人，理应按照反担保保证合同的约定承担相应保证责任。关于晨奕公司提出的《反担保保证合同》上晨奕公司的印章要么是假的，要么是被人偷盖的答辩意见，因只有当事人本人的陈述而不能提出其他相关证据，且当事人未在举证期限内提出鉴定申请，故原审法院不予采信。徐英作为王健的配偶，在相应《反担保保证合同》上签字，应视为其知晓并同意王健提供反担保的事实，故王健对外提供

通鼎公司与胡建伟之间的委托担保合同，与民生银行吴江支行之间最高额担保合同，与久利公司、晨奕公司、王永康、ＸＸ、王健、万利公司、福利针织厂、范方亮、范海林之间的反担保保证合同，王永红因声明而与通鼎公司形成的反担保合同，范伟荣因股东会决议而与通鼎公司形成的反担保合同，以及胡建伟与民生银行吴江支行之间的借款合同，均依法成立并生效，合同的约定对合同各方均有法律约束力。因胡建伟未按期归还借款本息，致通鼎公司作为担保人履行了代偿义务，故通鼎公司有权向债务人胡建伟追偿。关于通鼎公司主张的代偿期间利息损失，因其计算期限及标准符合法律规定，原审法院予以支持。王永红、久利公司、晨奕公司、王永康、ＸＸ、王健、万利公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01300号上诉人（原审被告）吴江晨奕文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街陆家埭115号。法定代表人朱国英。委托代理人袁晓明。被上诉人（原审原告）苏州通鼎担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。法定代表人沈小平。委托代理人顾佳琦。委托代理人卢德利。原审被告胡建伟。原审被告王永红。原……