寻衅滋事 （2015）汴刑终字第238号

上诉人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某的上诉理由，经查，李某在与薛某因个人感情问题发生矛盾后，为拦截薛某，持刀对薛某乘坐的被害人亢某驾驶的宝马牌轿车任意进行砍砸，其目的并不是为了故意毁坏他人财物，其行为具有明显的任意性，对社会秩序造成了一定的破坏，故其上诉称不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；但李某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审判决已综合考虑上述情节，量刑并无不当。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杜　琦审判员　吴为民审判员　段军英二〇一五年十二月二日书记员　王天航

上诉人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人李某的上诉理由，经查，李某在与薛某因个人感情问题发生矛盾后，为拦截薛某，持刀对薛某乘坐的被害人亢某驾驶的宝马牌轿车任意进行砍砸，其目的并不是为了故意毁坏他人财物，其行为具有明显的任意性，对社会秩序造成了一定的破坏，故其上诉称不构成寻衅滋事罪的理由不能成立。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚；但李某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审判决已综合考虑上述情节，量刑并无不当。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第238号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯抢劫罪于2007年4月18日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月19日被开封市公安局午朝门分局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被开封市公安局午朝门分局刑事……