财产损害赔偿纠纷 （2016）桂13民终1142号

上诉人的父亲蓝荣林曾于六十年代购买了周安屯莫增富的三间泥瓦房及后园地是事实，但“文革”期间蓝荣林被关押出狱后已搬回新圩乡新圩村江浪屯居住，生产队遂把蓝荣林的房屋收回用作集体仓库，这也是不争的事实，本院生效的（2016）桂13民终161号民事判决书对此也作了认定，上诉人实际上已失去了对该房屋的使用权。至于收回房子的正当性，由于发生在特殊的年代，现已无法进行考究和评判。1987年该房又被集体转让给韦江宁及莫启荣等人作为周安村个体联办文化基地，并合伙建起了电影院，原房子已不复存在。上诉人上诉认为本案涉诉房屋在2003年前仍然存在，并由其一直管理和修缮，但其所提供的证据不能充分地证明该房屋仍然存在并拥有产权这一客观事实，因此其请求被上诉人赔偿因房屋被拆除的60万元经济损失没有事实依据，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人蓝现龙、蓝秀芳、蓝华权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李德彬审　判　员　　蓝东桃代理审判员　　韦霄倩二〇一六年十二月十三日书　

上诉人的父亲蓝荣林曾于六十年代购买了周安屯莫增富的三间泥瓦房及后园地是事实，但“文革”期间蓝荣林被关押出狱后已搬回新圩乡新圩村江浪屯居住，生产队遂把蓝荣林的房屋收回用作集体仓库，这也是不争的事实，本院生效的（2016）桂13民终161号民事判决书对此也作了认定，上诉人实际上已失去了对该房屋的使用权。至于收回房子的正当性，由于发生在特殊的年代，现已无法进行考究和评判。1987年该房又被集体转让给韦江宁及莫启荣等人作为周安村个体联办文化基地，并合伙建起了电影院，原房子已不复存在。上诉人上诉认为本案涉诉房屋在2003年前仍然存在，并由其一直管理和修缮，但其所提供的证据不能充分地证明该房屋仍然存在并拥

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1142号上诉人（一审原告）蓝现龙。上诉人（一审原告）蓝秀芳。上诉人（一审原告）蓝华权。被上诉人（一审被告）忻城县古蓬镇凌头村民委员会。诉讼代表人樊敏忠，该村委主任。被上诉人（一审被告）忻城县古蓬镇凌头村周安屯。诉讼代表人莫启荣，该屯屯长。被上诉人（一审被告）莫启荣。上诉人蓝现龙、蓝秀芳、蓝华权因与被上诉人忻城县古蓬镇凌头村民……