机动车交通事故责任纠纷 （2013）江中法交终字第598号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保恩平支公司的诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于黎锦波第二次治疗与涉案交通事故的因果关系问题。经查，2012年11月26日，黎锦波因涉案事故受伤并住院治疗，住院期间伤情为右锁骨骨折、多处软组织挫擦伤，2012年12月17日出院，医嘱建议全休6个月；2013年1月30日，黎锦波因右锁骨折术后钢板折断院治疗，2013年2月7日出院，医嘱建议全休半年。黎锦波第二次入院治疗在第一次治疗的恢复期内，第二次治疗与第一次治疗的部位吻合，且2013年2月7日的诊断证明书中明确说明因右锁骨折术后钢板折断入院，由此可见第二次治疗与涉案事故存在因果关系。人民财保恩平支公司上诉认为黎锦波二次治疗是由于手术不当或术后护理不当造成，与涉案事故无直接因果关系，但其并未提交证据证明，根据谁主张谁举证原则，人民财保恩平该支公司的项上诉理据不足，本院不予支持。关于鉴定的问题。黎锦波委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤情进行鉴定

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保恩平支公司的诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于黎锦波第二次治疗与涉案交通事故的因果关系问题。经查，2012年11月26日，黎锦波因涉案事故受伤并住院治疗，住院期间伤情为右锁骨骨折、多处软组织挫擦伤，2012年12月17日出院，医嘱建议全休6个月；2013年1月30日，黎锦波因右锁骨折术后钢板折断院治疗，2013年2月7日出院，医嘱建议全休半年。黎锦波第二次入院治疗在第一次治疗的恢复期内，第

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法交终字第598号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地：恩平市。负责人：吴培稳，该支公司经理。委托代理人：陈策兴，广东江杰律师事务所律师。委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎锦波，男，汉族，住恩平市。委托代理人：王风科，广东定海针律师事务所律师。原审被告：冯景华，男，住恩平市。原……