法定继承纠纷 （2019）鲁04民终3634号

李志超在与伍立翠婚姻存续期间建造的房屋属于夫妻共同财产，原告余某作为伍立翠的法定继承人有权主张继承伍立翠的份额，但原告余某未提供证据证实其为伍立翠的唯一法定继承人，该院无法予以确认，原告余某可在提供相关证据后再对案涉房产主张继承权。《中华人民共和国继承法》第十四条规定继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务”第31条：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”。李志超与伍立翠在2009年离婚，李志超与原告之间的继父女关系也即解除，故原告对李志超的遗产没有继承权，原告主张对李志超的财产的继承于法无据，该院不予支持，但从原被告陈述看，李志超离婚后，原告仍以继女身份与李志超往来，在李志超抢救期间，在三被告未支付抢救费用的情况下，原告余某补交了抢救费用，依上述规定，可视为原告对李志超履行了关键时刻的主要扶助义务，至于原告在李志超丧葬方面的支出和以继女身份送殡的行为，虽不

李志超在与伍立翠婚姻存续期间建造的房屋属于夫妻共同财产，原告余某作为伍立翠的法定继承人有权主张继承伍立翠的份额，但原告余某未提供证据证实其为伍立翠的唯一法定继承人，该院无法予以确认，原告余某可在提供相关证据后再对案涉房产主张继承权。《中华人民共和国继承法》第十四条规定继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务”第31条：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人”。李志超与

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3634号上诉人（原审原告）：余某，女，1994年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1960年5月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李永路（系李某1之子），住址同上。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1979年3月10日出生，汉族……