劳动争议 （2016）粤02民终1896号

本案纠纷属于劳动争议，对于劳动争议案件，在提起民事诉讼之前必须先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，仲裁是诉讼的前置程序。本案中，陈小文提出的诉讼请求，其基础法律关系是陈小文主张的其与和泰公司、德丰瑞森公司之间的劳动关系，陈小文认可其与坪石B厂之间是劳务承包合同关系，不存在劳动关系，只是基于坪石B厂是实际用工单位，要求坪石B厂承担连带责任。而陈小文在仲裁时虽然只是笼统地要求坪石B厂、和泰公司、德丰瑞森公司支付加班费、经济补偿金、工资差额。但从陈小文所列仲裁请求的逻辑结构分析，陈小文所有仲裁请求的基础法律关系都是陈小文主张的其与坪石B厂之间属于劳动关系，坪石B厂应按照劳动关系支付陈小文加班费、经济补偿金、工资差额，由和泰公司、德丰瑞森公司承担连带责任。因此，陈小文的诉讼请求与其在仲裁时提出的仲裁请求虽然在形式上存在交叉，但因陈小文就其诉讼请求和仲裁请求所主张的基础法律关系不一致，实质上是属于不同的请求。从陈小文主张支付费用的期间分析，也可以认定陈小文的诉讼请求和仲裁请求实质是属于不同的请求。也即本案中陈小文所提的请求是未经仲裁前置程序处理的，陈小文在其请求未经仲裁前置程序处理前向提起诉讼，不符合

本案纠纷属于劳动争议，对于劳动争议案件，在提起民事诉讼之前必须先向劳动争议仲裁委员申请仲裁，仲裁是诉讼的前置程序。本案中，陈小文提出的诉讼请求，其基础法律关系是陈小文主张的其与和泰公司、德丰瑞森公司之间的劳动关系，陈小文认可其与坪石B厂之间是劳务承包合同关系，不存在劳动关系，只是基于坪石B厂是实际用工单位，要求坪石B厂承担连带责任。而陈小文在仲裁时虽然只是笼统地要求坪石B厂、和泰公司、德丰瑞森公司支付加班费、经济补偿金、工资差额。但从陈小文所列仲裁请求的逻辑结构分析，陈小文所有仲裁请求的基础法律关系都是陈小文主张的其与坪石B厂之间属于劳动关系，坪石B厂应按照劳动关系支付陈小文加班费、经济补偿金

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终1896号上诉人（原审原告）：陈小文，男，汉族，1960年12月30日出生，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：乐昌市和泰机电工程有限公司。住所地：广东省乐昌市坪石镇河丰石头桥坪乳公路边。法定代表人：廖书荣。被上诉人（原审被告）：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市兴华东路**号。法定代表人：叶新玲，该公司经……