合伙协议纠纷 （2016）粤07民终995号

本案属于合伙协议纠纷。谢国像与李欢常等11人、关雪均及区景家合共14人共同签订的《台山某甲运输公司下川岛旅游专线车队出资协议书》、《关于新增四台车股份的内部协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，合同各方主体均应自觉履行。根据上述合伙协议的约定，谢国像、李欢常等11人、关雪均及区景家合共14人对其合伙经营涉案9台车的经营收益享有均等分配的权利。现谢国像主张李欢常等11人、关雪均及区景家已私分2009年7月-2014年11月期间涉案9台车经营收益的事实，因谢国像提供下川岛旅游专线车队的出纳员周某甲转账给李欢常等11人、关雪均及区景家款项的银行流水账，未能直接反映该转账款就是涉案9台车辆的经营收益分配款，而李欢常等11人、关雪均及区景家所到账的款项数额也不一致，这明显与合伙协议中约定各合伙人均等分配经营收益的条款相违背，而且在庭审中李欢常等11人均称该转账款实为其向下川岛旅游专线车队的预支生活款，关雪均亦未能明确该款项属于经营收益分配款。为此，对于谢国像主张李欢常等11人、关雪均及区景家已私分经营收益的意见，理据不足，原审法院不予采信。至于谢国像要求李欢常等11人、关雪均及区景家支付涉案9

本案属于合伙协议纠纷。谢国像与李欢常等11人、关雪均及区景家合共14人共同签订的《台山某甲运输公司下川岛旅游专线车队出资协议书》、《关于新增四台车股份的内部协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，合同各方主体均应自觉履行。根据上述合伙协议的约定，谢国像、李欢常等11人、关雪均及区景家合共14人对其合伙经营涉案9台车的经营收益享有均等分配的权利。现谢国像主张李欢常等11人、关雪均及区景家已私分2009年7月-2014年11月期间涉案9台车经营收益的事实，因谢国像提供下川岛旅游专线车队的出纳员周某甲转账给李欢常等11人、关雪均及区景家款项的银行流水账，未能直接反映该转账款就是涉案9台车辆的经营收益

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终995号上诉人（原审原告）：谢国像。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欢常。被上诉人（原审被告）：郑浪庭。被上诉人（原审被告）：郑启泳。被上诉人（原审被告）：陈展运。被上诉人（原审被告）：方国标。被上诉人（原审被告）：张建卫。被上诉人（原审被告）：罗永忠。被上诉人（原审被告）：陈志聪。被上诉人（原审被……