融资租赁合同纠纷 （2017）云01民终4514号

原、被告双方及第三人对于以下事实存在争议：1、被告是否应当向原告支付租金？2、第三人向原告支付的保证金是否应当予以抵扣？3、被告是否应当承担逾期罚息？针对第一争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告与被告签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同。首先，庭审中，原、被告认可被告尚欠原告租金363617.03元，但被告抗辩挖机被第三人拖走，不应当再支付融资租赁款。本院认为，根据原告与第三人签订的合作协议约定，如租赁合同因被告拖欠租金等原因而终止或被解除，原告决定收回设备，第三人应根据原告委托负责从承租人出收回设备。本案中，第三人与原告确认第三人在未得到原告的授权将涉案挖机拖走，故此，在第三人拖走涉案挖机并非原告授权情况下，被告此抗辩不应当支付原告租金的观点不能成立；其次，被告主张挖掘机质量有问题，多次修理均未果。本院认为，涉案挖掘机系原告依据被告的对买方和设备的主张选择向第三人购买设备并

原、被告双方及第三人对于以下事实存在争议：1、被告是否应当向原告支付租金？2、第三人向原告支付的保证金是否应当予以抵扣？3、被告是否应当承担逾期罚息？针对第一争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告与被告签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同。首先，庭审中，原、被告认可被告尚欠原告租金363617.03元，但被告抗辩挖机被第三人拖走，不应当再支付融资租赁款。本院认为，根据原告与第三人签订的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4514号上诉人（原审被告）：苗绍文，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，上诉人（原审被告）：蔡所萍，女，汉族，1981年4月20日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，两上诉人的委托诉讼代理人：储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）……