买卖合同纠纷 （2019）闽0102民初3141号
裁判要旨
源江公司提供的证据均为书证，与原件核对无异，且星晟和公司对该证据真实性无异议，本院依法予以确认，证据可以证明源江公司所起诉的事实。 根据现有事实和证据，本院查明：2015年7月3日源江公司和星晟和公司签订了一份《冷却塔设备买卖合同》，约定由星晟和公司向源江公司购买一台冷却塔设备，合同金额为55万元，其中5.5万元是质保金，双方约定质保金于源江公司发货后18个月内一次性付清。 2015年7月8日，星晟和公司向源江公司转账5万元作为预付款，2015年12月3日，星晟和公司在发货前向源江公司转账44.5万元，源江公司依约于2015年11月6日、2015年12月7日向星晟和公司交付冷却塔设备，并于2016年4月1日出具增值税发票。 按照双方合同约定，星晟和公司需要在2017年6月7日之前一次性付清剩余5.5万元质保金，但是星晟和公司尚未支付。 2017年11月3日，源江公司委托律师向星晟和公司发送律师函，要求其在2017年11月10日前全额支付剩余质保金，星晟和公司于2017年11月9日收到该律师函。 本院认为，源江公司和星晟和公司所签订的《冷却塔设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，
摘要
无锡源江冷却设备制造有限公司与福州星晟和贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初3141号 原告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层，统一社会信用代码91320211066282557J。 法定代表人：王金星。 委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 被告:福州星晟和贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路16号营业厅5层503……