买卖合同纠纷 （2019）闽01民终6700号

源江公司和星晟和公司所签订的《冷却塔设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。源江公司履行合同约定交货义务后，星晟和公司应该按约履行付款义务。根据双方合同约定在源江公司交货后18个月内，星晟和公司剩余5.5万元质保金必须一次性付清，但星晟和公司没有按时支付质保金，已构成违约，源江公司诉请星晟和公司支付质保金5.5万元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持。 一审法院判决：星晟和公司于本判决生效之日起十日内支付源江公司质保金55000元及利息（从2017年11月11日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1175元，由星晟和公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人源江公司是否已履行合同约定的交货义务。为证明其已依约履行交货义务，源江公司向法院提交了增值税专用发票、律师函及送达材料等证据，而上诉人星晟和公司在一审答辩中并未直接主张未收到货物，只是表示“由

源江公司和星晟和公司所签订的《冷却塔设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。源江公司履行合同约定交货义务后，星晟和公司应该按约履行付款义务。根据双方合同约定在源江公司交货后18个月内，星晟和公司剩余5.5万元质保金必须一次性付清，但星晟和公司没有按时支付质保金，已构成违约，源江公司诉请星晟和公司支付质保金5.5万元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持。 一审法院判决：星晟和公司于本判决生效之日起十日内支付源江公司质保金55000元及利息（从2017年11月11日起计至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6700号 上诉人（原审被告）：福州星晟和贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路16号营业厅5层503室，统一社会信用代码91350102581120800Ｄ。 法定代表人：吴则东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林君，公司员工。 被上诉人（原审原告）：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园……