民间借贷纠纷 （2018）闽01民终342号
裁判要旨
陈银官诉请要求郑达杭偿还借款404445元和345000元，已提供《借款》、《借据》、《中国农业银行交易明细》和《结算单》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，认定双方的民间借贷关系依法成立。404445元虽系以30万元为基数按月利率1.5%重复计算的金额，但郑达杭已出具《借据》予以认可，故郑达杭应偿还陈银官借款404445元。但因404445元已包含两次计算的利息，故陈银官要求再按月利率1.5%计息属重复计息，予以驳回。此外，陈银官虽在举证期限外提供《结算单》，但《结算单》和《借据》在同一天出具，陈银官也对《借据》和《结算单》中的款项来源和发生经过做出合理说明。郑达杭虽对2016年3月14日出具的《借据》和《结算单》持有异议，提出《借据》是基于陈银官再借345000元的前提下出具的，陈银官事后未实际交付借款。但郑达杭认可其持有另一份《结算单》，且未要求撤销《借据》，也未提供相反的证据或申请提供相应的证据予以反驳。故一审法院对陈银官关于郑达杭将合作经营期间的亏损款345000元转为其个人借款的主张予以确认，郑达杭应偿还陈银官借款345000元并按约定的月利率1.5%计付利息。
摘要
陈银官、郑达杭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终342号上诉人（原审原告）：陈银官，男，1972年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：冯敏、杜娟，福建日尧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑达杭，男，1977年5月20日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林小云，女，1981年4月12日出生，汉族，住永泰县。委……