建设工程分包合同纠纷 （2016）闽03民终354号

陈跃荣于2010年12月15日与联发公司签订的《秀屿区太湖工业园污水管道工程款工程收付证明》（以下简称“收付证明”）、于2011年8月19日向联发公司出具的承诺书，系双方真实意思表示，确认的债权债务合法有效。故联发公司请求陈跃荣归还承诺书确认其垫付的工程款计339160元及利息，于法有据，予以支持。但收付证明中计算金额有误，联发公司为陈跃荣垫付工程工资计566468元，并非646468元，联发公司在诉讼请求中按526468元主张权利，并无损害陈跃荣利益，可以支持。因该收付证明双方无约定利息，联发公司主张从结算之日起计算，缺乏事实依据，不予支持，但利息可从起诉之日起计算。本案讼争债务发生在陈跃荣、柯秀莲夫妻关系续期间，且柯秀莲没有举证证明上述债务属于陈跃荣的个人债务，或其与陈跃荣约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且联发公司知道的情形，故上述债务属于陈跃荣、柯秀莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈跃荣、柯秀莲共同偿还。柯秀莲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（

陈跃荣于2010年12月15日与联发公司签订的《秀屿区太湖工业园污水管道工程款工程收付证明》（以下简称“收付证明”）、于2011年8月19日向联发公司出具的承诺书，系双方真实意思表示，确认的债权债务合法有效。故联发公司请求陈跃荣归还承诺书确认其垫付的工程款计339160元及利息，于法有据，予以支持。但收付证明中计算金额有误，联发公司为陈跃荣垫付工程工资计566468元，并非646468元，联发公司在诉讼请求中按526468元主张权利，并无损害陈跃荣利益，可以支持。因该收付证明双方无约定利息，联发公司主张从结算之日起计算，缺乏事实依据，不予支持，但利息可从起诉之日起计算。本案讼争债务发生在陈跃荣

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终354号上诉人（原审被告）陈跃荣，男，1962年4月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。上诉人（原审被告）柯秀莲（系被告陈跃荣之妻），女，1963年10月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。以上二上诉人的共同委托代理人郑梅琴、姚冰冰（实习），福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住……