劳动争议 (2019)川20民终905号
裁判要旨
结合证人证言,员工合同均为一年一签,2011年4月,张华与天台化工公司签订劳动合同,于2012年3月31日合同履行期限届满,张华与天台化工公司的劳动合同业已终止,双方终止劳动合同的时间为2012年3月31日,张华在劳动关系已终止后,提出解除劳动关系的诉讼请求,不予支持。关于张华提出仲裁请求是否超过仲裁申请时效期间的问题,天台化工公司全面停产后,职工在主管部门的组织下成立维权小组维护职工权益,自2012年起向信访及主管部门提出解决职工权益的请求,申请仲裁时效期间中断,在相关部门未对职工提出事项作出明确处理意见之前,申请仲裁时效应处于中断状态,至张华提起仲裁申请时,相关部门并未对职工提出的事项作出明确的处理意见,张华提起本案的仲裁申请,未超过仲裁申请时效期间。天台化工公司提出已超过仲裁时效的抗辩主张,不予支持。对张华的具体诉讼请求事项,分析认定如下:一、关于经济补偿金问题。因张华与天台化工公司的劳动合同系合同履行期届满后终止,张华主张天台化工公司支付因解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据,不予支持。二、关于清凉饮料烤火费、工资、加班工资、配气站中、夜班费及工作餐费、手机话费的问题。张华所提
摘要
结合证人证言,员工合同均为一年一签,2011年4月,张华与天台化工公司签订劳动合同,于2012年3月31日合同履行期限届满,张华与天台化工公司的劳动合同业已终止,双方终止劳动合同的时间为2012年3月31日,张华在劳动关系已终止后,提出解除劳动关系的诉讼请求,不予支持。关于张华提出仲裁请求是否超过仲裁申请时效期间的问题,天台化工公司全面停产后,职工在主管部门的组织下成立维权小组维护职工权益,自2012年起向信访及主管部门提出解决职工权益的请求,申请仲裁时效期间中断,在相关部门未对职工提出事项作出明确处理意见之前,申请仲裁时效应处于中断状态,至张华提起仲裁申请时,相关部门并未对职工提出的事项作出
正文(节选)
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川20民终905号 上诉人(原审被告):四川省资阳市天台化工有限责任公司,住所地四川省资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人:戴晓飞,总经理。 委托诉讼代理人:刘春,女,该公司工作人员。 委托诉讼代理人:郭素君,女,该公司工作人员。 被上诉人(原审原告):张华,女,1983年3月29日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:邓……